維珍妮、天科染發(fā)膏等45批次化妝品不合格
國家藥監(jiān)局日前發(fā)布通告,在2023年國家化妝品抽樣檢驗中,經陜西省食品藥品檢驗研究院等單位檢驗,產品標簽標示為廣州市維珍妮化妝品有限公司生產的維珍妮自然黑染發(fā)膏、廣州市天科化妝品有限公司生產的天科染發(fā)膏(自然黑)等45批次化妝品不符合規(guī)定。
記者梳理發(fā)現(xiàn),此次不符合規(guī)定的45批次產品多數(shù)為染發(fā)產品,抽檢發(fā)現(xiàn)的主要問題是產品成分比對不符合規(guī)定。其中有個別公司生產的多批次產品不合格,涉及標識廣州市天科化妝品有限公司生產的4批次天科染發(fā)膏(自然黑)、廣州市靚鑫精細化工有限公司生產的3批次瑪奇諾染發(fā)膏、廣州市鈺彩化妝品有限公司生產的3批次鈺彩染發(fā)膏、廣州市鑫理想化妝品有限公司生產的3批次鑫理想染發(fā)膏、廣州市美度化妝品有限公司生產的2批次美度染發(fā)膏等。
此外,部分批次檢出含量超過規(guī)定限值的苯基甲基吡唑啉酮。如產品標簽標示為廣州市天科化妝品有限公司生產的天科染發(fā)膏(自然黑)、產品標簽標示為廣州市維珍妮化妝品有限公司生產的維珍妮自然黑染發(fā)膏等。據了解,苯基甲基吡唑啉酮是化妝品準用染發(fā)劑之一,其在染發(fā)產品中的最大使用量為0.25%(苯基甲基吡唑啉酮含量占染發(fā)劑與氧化劑質量之和的比例)。2006年12月,歐盟消費品科學委員會曾發(fā)布評估報告,稱苯基甲基吡唑啉酮作為染發(fā)劑,以最大濃度為0.25%應用于成品化妝品中不會對消費者的健康帶來顯著危害,但具有一定的致敏性。
根據《化妝品監(jiān)督管理條例》《化妝品生產經營監(jiān)督管理辦法》《化妝品抽樣檢驗管理辦法》,國家藥監(jiān)局要求北京、遼寧、廣東等地藥品監(jiān)管部門對上述不符合規(guī)定化妝品涉及的注冊人、備案人、受托生產企業(yè)等依法立案調查,責令相關企業(yè)立即依法采取風險控制措施并開展自查整改。各?。▍^(qū)、市)藥品監(jiān)督管理部門責令相關化妝品經營者立即停止經營上述化妝品,依法調查其進貨查驗記錄等情況,對違法產品進行追根溯源;發(fā)現(xiàn)違法行為的,依法嚴肅查處;涉嫌犯罪的,依法移送公安機關。
國家藥監(jiān)局日前發(fā)布通告,在2023年國家化妝品抽樣檢驗中,經陜西省食品藥品檢驗研究院等單位檢驗,產品標簽標示為廣州市維珍妮化妝品有限公司生產的維珍妮自然黑染發(fā)膏、廣州市天科化妝品有限公司生產的天科染發(fā)膏(自然黑)等45批次化妝品不符合規(guī)定。
記者梳理發(fā)現(xiàn),此次不符合規(guī)定的45批次產品多數(shù)為染發(fā)產品,抽檢發(fā)現(xiàn)的主要問題是產品成分比對不符合規(guī)定。其中有個別公司生產的多批次產品不合格,涉及標識廣州市天科化妝品有限公司生產的4批次天科染發(fā)膏(自然黑)、廣州市靚鑫精細化工有限公司生產的3批次瑪奇諾染發(fā)膏、廣州市鈺彩化妝品有限公司生產的3批次鈺彩染發(fā)膏、廣州市鑫理想化妝品有限公司生產的3批次鑫理想染發(fā)膏、廣州市美度化妝品有限公司生產的2批次美度染發(fā)膏等。
此外,部分批次檢出含量超過規(guī)定限值的苯基甲基吡唑啉酮。如產品標簽標示為廣州市天科化妝品有限公司生產的天科染發(fā)膏(自然黑)、產品標簽標示為廣州市維珍妮化妝品有限公司生產的維珍妮自然黑染發(fā)膏等。據了解,苯基甲基吡唑啉酮是化妝品準用染發(fā)劑之一,其在染發(fā)產品中的最大使用量為0.25%(苯基甲基吡唑啉酮含量占染發(fā)劑與氧化劑質量之和的比例)。2006年12月,歐盟消費品科學委員會曾發(fā)布評估報告,稱苯基甲基吡唑啉酮作為染發(fā)劑,以最大濃度為0.25%應用于成品化妝品中不會對消費者的健康帶來顯著危害,但具有一定的致敏性。
根據《化妝品監(jiān)督管理條例》《化妝品生產經營監(jiān)督管理辦法》《化妝品抽樣檢驗管理辦法》,國家藥監(jiān)局要求北京、遼寧、廣東等地藥品監(jiān)管部門對上述不符合規(guī)定化妝品涉及的注冊人、備案人、受托生產企業(yè)等依法立案調查,責令相關企業(yè)立即依法采取風險控制措施并開展自查整改。各?。▍^(qū)、市)藥品監(jiān)督管理部門責令相關化妝品經營者立即停止經營上述化妝品,依法調查其進貨查驗記錄等情況,對違法產品進行追根溯源;發(fā)現(xiàn)違法行為的,依法嚴肅查處;涉嫌犯罪的,依法移送公安機關。
- 盲盒火爆全網藏風險(2025-08-01)
- 山東省消協(xié)提醒:海淘代購暗藏貓膩(2025-07-29)
- “以租代購”藏陷阱 提前還款遇騙局(2025-07-24)
- 消費者購票成功后被強制退票,律師認為——平臺單方面“砍單”涉嫌違約 (2025-07-16)
- 理性看待情感消費警惕“玄學智商稅” (2025-07-10)